Почему в России не инвестируют в изобретения?

Сидел как-то я и думал ))), читая подборку статей на тему изобретения 18-20 века. Много всего интересного было придумано, много всего было внедрено: двигатели, моторы, лампы, трансформаторы, поезда и пароходы. Есть ли сейчас такие же значащие наработки, которые позволят изменить наш мир к лучшему? А если есть, то почему у наших изобретателей, оптимизаторов и учёных не получается довести это до внедрения в народное хозяйство?

Моё мнение такое — наши изобретатели не умеют делать руками. Одно только бла бла бла. Куча патентов, куча статей в журналах, полным полно постов в интернете и столько же видеороликов о том, какой он умный изобретатель и как было бы хорошо, если бы им не мешали нефтяники, энергетики, олигархи и КГБ ))). Весь мир против них, а они стараются поднять Россию с колен. Как было бы здорово, если бы государство и бизнесмены сделали им финансовые вливания, отменили налоги, осуществили поддержку потенциальных покупателей и много ещё чего сделали на «халяву» и сразу бы всё «закрутилось», сразу бы всё осуществилось.

Делать или патентовать?
Делать или патентовать?

А самого главного за всей этой картинкой нет. Нет самогó изобретённого продукта. Нет его характеристик. Очень часто нет даже обычной реальной модели, которая освещает принципы работы, которая показывает потенциальные возможности и достоинства ноу-хау.

Также часто люди очень сильно приукрашивают своё изобретённое «детище», скрывают огромные недостатки, утаивают или не договаривают о непреодолимых сложностях изготовления и о невероятно дорогих или дефицитных материалах, о низких надёжностях и дорогом эксплуатационном обслуживании.

А что же было 100-200 лет назад? Изобретатель брал свою идею и воплощал в жизнь! Дизель взял и сделал. Стирлинг взял и сделал. Братья Райт собрали и полетели. Кинематограф, телеграф, электрические лампы, генераторы, электросварка … всё было придумано и сделано. Люди пытались показать всему миру реальное преимущество своего изобретения на примере, так сказать, в натуральную величину.

Читайте также:  В чём отличие поршня от плунжера: достоинства и недостатки.

Что же делают наши потентодержатели? Они только и делают, что плодят ещё больше патентов, чтобы их предыдущие патенты не обошли, чтобы их идею не украли, чтобы их не оставили «с носом». От кого они защищаются патентами? От американцев? От китайцев? Мне кажется всё это бред собачий. Лучше бы они тратили свои силы и время на создание прототипа. А уж потом и начинали разговаривать, но разговор бы этот уже был бы по существу.

А кто с ними будет разговаривать? Скорее никто. Дело в том, что инвестиции это риски. И чем больше прозрачность идеи, тем этот риск меньше. Как можно вкладывать деньги в чёрный ящик, если изобретатель не даёт полной картины своего изобретения. Ведь может так получиться, что производство окажется настолько дорогим или сложным, что итоговый продукт не выдержит ценовой конкуренции.

Шурик возле своей машины времени
Изобретение Шурика

Получается замкнутый круг. Изобретатель боится, что его «плод воображения» просто украдут. Инвестор боится, что изобретатель не продумал все тонкости и не знает досконально свой будущий продукт  и спустит впустую все его денежки, упрётся в непреодолимые препятствия, попросит ещё денег, затянет все сроки, и не будет никакого результата, не будет ничего. Ни Ё-мобиля, ни колеса Шкодина, ни мотора Дуюнова, ни стирлинга Кириллова, ни роторного ноу-хау Мухина.

Стоящее изобретение само себя покажет и привлечёт инвестиции. Я думаю, что тот, кто уверен в своём изобретение — берёт его и делает, берёт его и внедряет. Те кто могут, никогда никого не ругают и ни от кого ничего не ждут. Все остальные — только бла бла бла… ну и патентуют ещё )))

3 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *